HDMI vs DisplayPort, la comparaison pour les téléviseurs et les moniteurs PcComponentes

DisplayPort vs HDMI : le duel des ports que vous cherchiez

Sur les téléviseurs, il est rare de voir les deux ports, mais sur les moniteurs, c'est plus courant. Nous avons donc pensé à expliquer chacun d'eux avec leurs versions, puis à donner notre verdict sur lequel est le plus intéressant.

Qu'est-ce que DisplayPort, la norme qui a menacé HDMI

DisplayPort est une interface vidéo numérique qui a été développée et lancée en 2006 par VESA (Video Electronics Standards Association) pour remplacer VGA et DVI comme ports pour les moniteurs. Dès le début, DisplayPort est un connecteur royalty-free ou libre de droits (canon), de sorte que les fabricants ne paient pas à VESA pour l'incorporation de ce connecteur dans les cartes mères, les moniteurs, les cartes graphiques, etc.

Il faut dire que VESA est formé par un consortium de fabricants énorme qui comprend des entreprises comme Acer, AMD, ASUS, Apple, BenQ, Broadcom, Dell, Dolby, EIZO, Foxconn, Google, GoPro, GIGABYTE, HP, Hisense, Huawei, Intel, LG, Lenovo, MediaTek, Mercedes-Benz, Microsoft, MSI, Nintendo, NVIDIA, NZXT, Panasonic, Qualcomm, Samsung, Siemens, Sony, Toshiba, Valve, ViewSonic et Xiaomi, entre autres.

Auparavant, les gamers utilisaient DVI pour profiter des 144 Hz des moniteurs parce que la version HDMI que le moniteur apportait était obsolète et parce que VGA ne permettait pas cette possibilité.

Selon le site web de DisplayPort, cette norme d'interface vidéo "a été développée pour le segment de l'industrie GPU/display". Encore une fois, ils précisent que DP est la norme développée à l'origine pour répondre aux exigences de performance accrue des PC, allant jusqu'à se combiner avec des normes comme USB et Thunderbolt.

VESA a vu l'opportunité et a créé un port très similaire en termes de dimensions à HDMI, mais avec des fréquences de rafraîchissement plus élevées, des résolutions plus élevées... et le clou du spectacle : la possibilité de transmettre de l'audio et de la vidéo sur un seul câble. Nous le voyons présent sur de nombreux moniteurs, cartes graphiques, ordinateurs portables et autres appareils en format "mini", comme les tablettes.

Le câble est très similaire à HDMI, à la différence que nous avons un côté totalement droit et un total de 20 broches.

Versions de DisplayPort

Depuis 2006, VESA a mis à jour ce port en améliorant la résolution, le type de débit binaire, le transfert de données et le taux de rafraîchissement.

Version DisplayPort	Résolution et taux de rafraîchissement	Modes de transmission	HDR	Espace de couleur	Audio
1.0 (2006)	1080p à 144 Hz 1440p à 60 Hz	RBR/ HBR	Non	BT.601 et BT.709	192 kHz, 24 bits et 8 canaux
1.1 (2007)	1080p à 144 Hz 1440p à 60 Hz	HBR
1.2 (2009)	1080p à 144 Hz 1440p à 144 Hz 4K à 60 Hz	HBR2		BT.601, BT.709, sRGB, Adobe RGB et DCI-P3	768 kHz,24 bits et 8 canaux
1.3 (2014)	4K à 120 Hz 4K à 60 Hz 8K à 30 Hz 4 écrans 4K à 60 Hz 4 écrans QHD à 60 Hz	HBR3		BT.601, BT.709, sRGB, Adobe RGB, DCI-P3 et BT.2020
1.4 (2016)	4K à 144 Hz (DSC) 8K à 60 Hz		Oui		1536 kHz, 24 bits et 32 canaux
1.4a (2018)
2.0 (2019)	4K à 144 Hz 8K à 30 Hz 10K à 60 Hz 16K à 60 Hz (DSC) 10K à 72 FPS (DSC)	UHBR 10, 13.5 et 20
2.1 (2022)	1080p à 900 Hz 1440p à 500 Hz 4K à 240 Hz 8K à 85 Hz 10K à 60 Hz 16K à 60 Hz 2 x 4K 120 Hz 4 x 4K 60 Hz

Nous devons souligner qu'après l'avancée de l'USB-C, VESA a vu qu'ils pouvaient utiliser ce connecteur avec DisplayPort, surtout sur les ordinateurs portables. Cela permettait aux fabricants d'économiser le montage d'un port spécifique pour DisplayPort, en faisant un 2 en 1 en règle.

Cependant, cela arrive en 2020 avec USB-C Alt DP 2.0, laissant les versions précédentes hors de cette compatibilité ou unification. En fait, à partir de la version DP 2.0, elle est compatible avec USB-C, comme avec USB4.

Enfin, ajoutons que DisplayPort 1.4 est adapté pour les technologies AMD FreeSync et NVIDIA G-SYNC, ce que HDMI 2.0 n'offre pas, parexemple.

Qu'est-ce que la compression DSC

Vous vous demandez sûrement pourquoi il y a des différences de résolutions maximales si nous appliquons une compression DSC ou non. Pensez que pour des résolutions supérieures à 4K, il faut ajouter plus de voies au câble pour augmenter les FPS ou reproduire une image à une profondeur de couleur supérieure. L'autre option est de compresser le signal, et c'est ainsi que naît Digital Stream Compression (DSC), qui a fait ses débuts avec DisplayPort 1.4.

DSC permet une compression sans perte de 2:1 ou 3:1, permettant de coder la vidéo et de la décoder en temps réel avec une faible latence. Non seulement cela, mais il économise également de l'énergie et nous permet d'atteindre des résolutions presque inimaginables, comme 10K ou 16K.

Quel est le problème avec DSC ? Nous compressons la sortie vidéo, donc la qualité de l'image est réduite pour que nous puissions la reproduire à une résolution élevée. C'est précisément une caractéristique intéressante lorsque nous utilisons plusieurs moniteurs haute résolution.

HDMI, le rival à battre

Cette comparaison de DisplayPort vs HDMI ne sera pas facile à trancher car de ce côté de la bataille, il y a beaucoup de pouvoir. HDMI signifie High-Definition Multimedia Interface et c'est une interface audio et vidéo de haute qualité. Il partage avec DisplayPort le même objectif depuis son origine : remplacer le connecteur DVI.

HDMI arrive en 2002 avec sa version 1.0 et est développé par Hitachi, Matsushita et Sony, apportant diverses mises à jour. On dit qu'aujourd'hui, c'est la connexion la plus populaire en électronique grand public, car elle est présente partout. Ce n'est pas une technologie libre de droits, mais il faut payer une licence pour l'inclure dans l'appareil, à qui ? À HDMI Licensing Administrator ou HDMI LA.

Alors que dans DisplayPort nous voyions 3 types de connexions (la normale, le Mini DisplayPort et l'USB-C), dans HDMI il y a différents types :

• Type A, étant le standard de 19 broches avec cette forme "pentagonale". C'est le plus courant.
• Type B (Dual Link), ayant 15 broches et conçu pour lorsque nous devons connecter plusieurs câbles et qu'il n'y a pas beaucoup d'espace entre les ports (comme c'est le cas sur les cartes mères ou les téléviseurs).
• Type C (Mini HDMI), qui est très populaire sur les ordinateurs portables et les tablettes qui l'ont inclus pour des raisons de ne pas compromettre l'épaisseur de l'appareil pour accepter un port HDMI standard.
• Type D (Micro HDMI), avec des dimensions similaires à micro-USB et qui n'a pas été aussi répandu que les autres.
• Type E (automobiles), qui est le moins connu car il ne se trouve que dans les véhicules et se caractérise par avoir un onglet qui bloque le câble pour éviter que la terre ne pénètre à l'intérieur ou que les vibrations de la voiture ne le déconnectent.

Nous avons l'habitude de voir HDMI et DisplayPort sur les moniteurs, mais il est déjà plus compliqué de voir les dernières versions de ces deux ports ensemble. Ce qui est clair, c'est que AMD et NVIDIA ont misé sur DisplayPort dans leurs dernières cartes graphiques, comme en témoignent les RX 7000 et les RTX 4000. Cela dit, ils n'oublient pas la connexion HDMI 2.1 dans leurs dernières générations.

La situation est différente en dehors du monde du gaming, un contexte où HDMI est plus notable. Nous arrivons au point intéressant de la comparaison HDMI vs DisplayPort, car nous allons vous expliquer les versions que nous trouvons dans ce port.

Historique des versions de HDMI

Comme nous l'avons fait avec DisplayPort, il est temps de voir quelles versions de HDMI sont sur le marché. Allons-y.

Version HDMI	Résolution et taux de rafraîchissement	HDR	Espace de couleur	Audio
HDMI 1.0 (2002)	720 à 60 Hz 1080p à 60 Hz	Non	170M, BT.601 et BT.709	8 canaux, 192 kHz
HDMI 1.1 / 1.2 (2005)	1080p à 60 Hz 1440p à 30 Hz			DVD-Audio, Super Audio CD (SACD) de 8 canaux.
HDMI 1.3 /1.4 (2009) (introduction de DSC)	1080p à 144 Hz et 240 Hz (compression) QHD à 144 Hz (compression) 4K à 30 Hz et jusqu'à 75 Hz (compression)		170M, BT.601, BT.709, sRGB et sYCC (1.3).   Les mêmes plus xvYCC, sYCC, Adobe YCC et Adobe RGB en 1.4.	ARC, Dolby TrueHD, DTS-HD
HDMI 2.0 (2013)	1080p à 240 Hz 1440p à 240 Hz (compression) 4K à 120 Hz (compression) 5K à 30 Hz et 60 Hz (compression) 8K à 30 Hz (compression) Support 21:9	Oui	Toutes les précédentes plus BT.2020	HE-AAC, DRA et 32 canaux audio
HDMI 2.1 (2017)	1080p à 240 Hz 1440p à 240 Hz 4K à 144 Hz et 240 Hz (DSC) 5K à 60 Hz et 120 Hz (DSC) 8K à 30 Hz et 120 Hz (DSC) 10K à 120 Hz (DSC)	Oui, dynamique	Les mêmes que 2.0.	eARC

Comparaison HDMI vs DisplayPort

Une fois les candidats présentés, il est temps de déterminer lequel est le meilleur ou ce que nous devons prendre en compte pour choisir l'un ou l'autre.

A priori, nous pourrions conclure que DisplayPort est plus recommandé pour les moniteurs, tandis que HDMI est idéal pour les téléviseurs. Cependant, c'est une conclusion trop résumée pour tout ce que nous avons exposé.

Quelles versions sont courantes sur le marché ? Les ports les plus courants sont :

• HDMI :
  • 1.4.
  • 2.0
  • 2.1 pour le haut de gamme.
• DisplayPort :
  • 1.4 ou 1.4a.
  • 2.0 et 2.1 pour des modèles très spécifiques.

Par conséquent, mettons une comparaison rapide de DisplayPort vs HDMI sur les versions qui nous intéressent :

Port	Résolution	HDR	G-SYNC ou FreeSync
DisplayPort 1.4 ou 1.4a	4K à 144 Hz (DSC) 8K à 60 Hz	Oui	Oui
HDMI 1.4	1080p à 144 Hz et 240 Hz (compression) QHD à144 Hz (compression) 4K à 30 Hz et jusqu'à 75 Hz (compression)	Non	FreeSync oui, G-Sync dépend du modèle.
HDMI 2.0	1080p à 240 Hz 1440p à 240 Hz (compression) 4K à 120 Hz (compression) 5K à 30 Hz et 60 Hz (compression) 8K à 30 Hz (compression) Support 21:9	Oui	Oui
DisplayPort 2.0	4K à 144 Hz 8K à 30 Hz 10K à 60 Hz 16K à 60 Hz (DSC) 10K à 72 FPS (DSC)	Oui	Oui
HDMI 2.1	1080p à 240 Hz 1440p à 240 Hz 4K à 144 Hz et 240 Hz (DSC) 5K à 60 Hz et 120 Hz (DSC) 8K à 30 Hz et 120 Hz (DSC) 10K à 120 Hz (DSC)	Oui, dynamique	Oui
DisplayPort 2.1	1080p à 900 Hz 1440p à 500 Hz 4K à 240 Hz 8K à 85 Hz 10K à 60 Hz 16K à 60 Hz 2 x 4K 120 Hz 4 x 4K 60 Hz	Oui	Oui

Nous pouvons dire que HDMI 1.4 n'est pas intéressant, tandis que DisplayPort 1.4 et HDMI 2.0 le sont et, en fait, nous pourrions dire qu'ils sont en concurrence. Il existe de nombreux moniteurs avec le support de ces deux ports, mais lorsque nous cherchons un moniteur 4K de plus de 144 Hz avec de bonnes performances... nous devons aller vers HDMI 2.1.

Cependant, nous ne voyons presque pas de moniteurs avec DisplayPort 2.0, il y a plus d'offre de HDMI 2.1, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2 et DisplayPort 1.4; sans parler du fait que DisplayPort 2.1 est sorti l'année dernière et qu'il n'y a toujours pas de moniteurs. 

En voyant que tout dépend du modèle et de la marque, nous vous conseillons :

• Sur les moniteurs, le port avec la version la plus récente des 2.
  • La combinaison idéale est HDMI 2.1 + DisplayPort 1.4.
• Sur les téléviseurs, il est plus recommandé d'utiliser HDMI plutôt que DisplayPort car nous l'utiliserons plus avec les consoles (PS5 et Xbox Series utilisent HDMI 2.1), les ordinateurs portables ou d'autres dispositifs vidéo.

En conclusion, la comparaison entre DisplayPort et HDMI nous laisse plusieurs messages clairs. Le premier, que HDMI est plus répandu ; le deuxième, que DisplayPort n'existe presque pas sur les téléviseurs ; le troisième, qu'il est idéal que l'appareil ait à la fois HDMI et DisplayPort, mais dans des versions récentes. 

Le succès de HDMI 2.1 est tel que nous avons sa propre catégorie avec les moniteurs de jeu qui apportent cette connexion, allez-vous les manquer ?