Ángel Aller
— Geek non-conformiste.
Expert en ordinateurs et gaming
Architecture Intel Xe-HPG
Nous nous situons dans la série Intel Arc 7 ou série 700, composée des A750 et A770 avec 8 et 16 GB GDDR6 respectivement (bien qu'il existe une version de A770 avec 8 GB). Ce sont les premières cartes graphiques pour consommateur pour un gaming réputé qu'Intel lance pour le bureau. En réalité, la première de toutes était l'Intel Arc A380 pour le marché chinois.
Comme c'est le cas avec RDNA 3 pour les AMD RX 7000 ou Ada Lovelace pour les NVIDIA RTX 4000, Intel a son architecture graphique appelée Xe-HPG. C'est une architecture axée sur les jeux de haute performance qui, à mon avis, est assez intéressante.
Nous n'allons pas nous attarder ici : si vous êtes très intéressés à approfondir sur l'architecture, lisez notre entrée sur Intel Xe HPG.
En gros, nous aurons un Render Slice comme pilier central du GPU, qui se compose de plusieurs pièces matérielles importantes :
- Xe Cores, qui seraient les shaders classiques (CUDA Cores, Stream Processors, etc.).
- Rasteriseurs.
- Ray Tracing units (comme les RT Cores ou Ray Accelerators).
- Moteurs XMX (quelque chose de similaire aux Tensor Cores).
- Moteurs vectoriels appelés XVE.
- Toutes les pièces matérielles précédentes partagent un cache L1 pour stocker les tâches de charge de travail pendant que nous jouons.
- Approche similaire à NVIDIA avec le cache mémoire L2 : ils n'en viennent pas avec beaucoup.
- Xe Media Engine comme moteur multimédia qui supporte le codec AV1.
- Xe Display Engine pour un bon support des sorties vidéo avec DisplayPort 2.0b.
Intel Arc A750, le rival de la RX 6600 et RTX 3060
Que ce soit en termes de performance ou de prix, Intel a positionné cette carte graphique comme une alternative à la gamme moyenne d'AMD et NVIDIA. D'abord, nous allons passer en revue la fiche technique et les spécifications de l'Intel Arc A750.
Spécifications | Intel Arc A750 |
GPU | ACM-G10 (DG2-512) de 6 nm |
Shaders | 3584 |
Xe Cores | 28 |
Render Slices | 7 |
Ray Tracing Unites | 48 |
Intel XMX | 448 |
Xe Vector Engines | 448 |
Fréquence de base / Boost | 2050 / 2400 MHz |
VRAM | 8 GB GDDR6 |
Largeur de bande | 512 GB/s |
Bus de mémoire | 256-bit |
Vitesse de mémoire | 16 Gbps |
Mémoire cache | 16 MB L2 |
PCI-Express | PCIe 4.0 x16 |
Support d'encodage/décodage | Codec AV1, H.264, H.265 et VP9 |
Ports |
1 x HDMI 2.1 3 x DisplayPort 2.0 |
VRR |
Adaptive Sync |
TDP |
225 W |
Alimentation suggérée |
550 W |
Date de sortie |
12 octobre 2022 |
Prix de sortie |
À partir de $289 (plus de 300€ en Espagne) |
Par conséquent, nous avons un GPU de milieu de gamme pur et dur qui est en concurrence avec la RTX 3060 et RX 6600, peut-être plus avec la première ! Le doute qui nous vient est la performance gaming de l'Intel Arc A750 en 1080p avec Ray Tracing et sans lui.
Quand vous avez ce doute, je recommande toujours de consulter des revues en temps réel sur YouTube, comme le canal "Testing Games".
Comme aussi, quelques tests plus analytiques comme ceux que vous pouvez voir sur des sites web comme Profesional Review.
Si vous voulez que nous vous épargnions le travail, je vous dirai que l'Intel Arc A750 est un GPU fantastique pour jouer en 1080p à plus de 100 FPS avec des configurations Ultra, il est difficile d'atteindre les 144 FPS stables dans les jeux avec une charge graphique élevée et plusrécents. Vous avez peut-être pensé à acheter pour jouer en 1440p, car c'est viable à environ 60 FPS stables.
En termes de Ray Tracing, cela dépendra du jeu, mais il est généralement géré à environ 60 FPS stables pour la plupart ; cependant, nous ne pouvons pas garantir qu'il les offrira en 1440p.
En définitive, nous vous dirons de l'éliminer pour jouer en 4K car ce n'est pas son scénario cible.
Intel Arc A770, un pari dirigé vers la RX 6600 XT
Cette carte graphique est une nette amélioration par rapport à sa petite sœur, et c'est que les Intel Arc A770 et A750 partagent l'architecture Xe HPG, mais leurs spécifications changent considérablement.
Spécifications |
Intel Arc A770 |
GPU |
ACM-G10 (DG2-512) de 6 nm |
Shaders |
4096 |
Xe Cores |
32 |
Render Slices |
8 |
Ray Tracing Unites |
32 |
Intel XMX |
512 |
Xe Vector Engines |
512 |
Fréquence de base / Boost |
2100 / 2400 MHz |
VRAM |
16 GB GDDR6 |
Largeur de bande |
512 GB/s |
Bus de mémoire |
256-bit |
Vitesse de mémoire |
16 Gbps |
Mémoire cache |
16 MB L2 |
PCI-Express |
PCIe 4.0 x16 |
Support de codage/décodage |
Codec AV1, H.264, H.265 et VP9 |
Ports |
1 x HDMI 2.1 3 x DisplayPort 2.0 |
VRR |
Adaptive Sync |
TDP |
225 W |
Source suggérée |
550 W |
Date de sortie |
12 octobre 2022 |
Prix de sortie |
À partir de $329 |
Ses 16 GB GDDR6 nous indiquent qu'elle est conçue pour jouer en 1440p, étant rivale de la RX 6600 XT et de la RTX 3060 Ti (bien que plus de la première). Pour gratter des FPS, il est recommandé d'utiliser FidelityFX Super Resolution 2 dans les jeux où Intel XeSS n'est pas disponible.
Cependant, nous allons vous dire quels FPS vous pouvez attendre de l'Intel Arc A770 dans les différentes résolutions en tenant compte des jeux avec une charge graphique élevée et avec les réglages graphiques au maximum :
- Full HD ou 1080p : dans les jeux très exigeants en ultra, l'Intel Arc A770 améliore d'environ 10 FPS par rapport à l'Arc A750.
- QHD ou 1440 : dans ce domaine, elle dépasse généralement la RX 6600 XT, mais la lutte est serrée.
- 4K : nous ne la recommandons pas car elle dépasse rarement les 30 FPS.
En Ray Tracing, elle ne s'en sort pas mal et Intel surpasse AMD dans ce scénario, ce qui est un exploit pour sa première famille de cartes graphiques.
Intel Arc A770 ou A750, laquelle acheter ?
Les Intel Arc A770 sont axées sur un 1080p plus puissant et un 1440p plus intéressant, tandis que les A750 se concentrent entièrement sur le 1080p. C'est pourquoi le prix est assez différent, avec une différence moyenne de 100-180€ entre les deux.
Il vous suffit de voir les critiques de chacune, les gamers qui ont donné une chance aux GPUs Intel Arc Alchemist ne l'ont pas regretté, pourquoi ne pas essayer quelque chose de nouveau ?